Госдума приняла решение о запрете репостов и рекламы анонимных телеграм-каналов
Владельцы блогов с числом подписчиков от 10 тысяч и выше теперь должны будут предоставить свои личные данные в Роскомнадзор. Данная информация будет занесена в специальный реестр для их идентификации. В связи с этим, анонимные интернет-ресурсы потеряют возможность размещать рекламу, а также их контент больше нельзя будет распространять с помощью репостов. Комитет Госдумы по информационной политике одобрил данную поправку.
Глава комитета, Александр Хинштейн, заявил, что эти изменения также затронут телеграм-каналы. Он отметил, что некоторые из них уже превосходят по влиянию традиционные СМИ, при этом их владельцы практически не несут ответственности за распространяемую информацию, включая фейки и другой запрещенный контент.
Новое решение Госдумы вызвало разделенные мнения среди пользователей интернета и общественных деятелей. Одни считают, что это необходимая мера для борьбы с дезинформацией и негативным влиянием анонимных интернет-ресурсов. Другие полагают, что такой запрет может ограничить свободу выражения мнений и стать инструментом цензуры.
Согласно новому закону, владельцы популярных блогов должны будут предоставить свои данные в течение определенного срока, в противном случае им грозит штраф или блокировка их контента. Однако, пока неясно, как это будет реализовано и какие последствия это повлечет за собой.
Реакция на нововведение
Некоторые блогеры и владельцы анонимных телеграм-каналов высказали свое недовольство по поводу нового закона. Они утверждают, что это ограничит свободу слова и возможность нецензурной критики власти. Пользователи интернета также высказали свое мнение на этот счет, некоторые из них считают, что это ограничит доступ к разнообразной информации, а другие полагают, что такой шаг необходим для борьбы с фейками и негативным влиянием анонимных ресурсов.
Пока остается неизвестным, какие конкретные последствия принесет это нововведение для российского интернета и пользователей. Однако, уже сейчас можно сказать, что данное решение вызвало много вопросов и разногласий в обществе.